?

Log in

No account? Create an account

28 панфиловцев и идеологические мутанты общества потребления
lifetension
Оригинал взят у pavelkapustin в 28 панфиловцев и идеологические мутанты общества потребления
Картинки по запросу

Не люблю писать отзывы про художественные фильмы. Дело это неблагодарное. Всегда тебе могут сказать, что отзыв твой – вкусовщина, эстетство, выпендрёж. И, конечно, читатели будут, в том или ином отношении, правы.
Является ли, лента «28 панфиловцев» кинематографическим произведением искусства? Для меня это открытый вопрос. Но то, что вышедшая на широкий экран лента является заметно нашумевшим общественным явлением ни у кого не вызывает сомнений. Собственно, этот «шум» и вызывает мой публицистический интерес. Но сначала про общество, в котором явление произошло.
Read more...Collapse )
P/S

1.      Мне интересно как строится государственная пропаганда в условиях войны и общества потребления, и я это исследую на примере фильма. Я пришел к выводу, что строится она в духе особого рода толерантности.  И это - опасно.
2.      Главное не то, что фильм бездарный, а то, что он как пропаганда очень слабый. И это – опасно, на дворе война, в воздухе пахнет Большой Войной.
3.      Главный Враг и тогда, и сейчас – фашизм. Поэтому любое обращение к ВОВ-2 это оружие в битве с предельным Злом. Историю, показанную в фильме, можно рассказать про любое сражение в истории страны. У автора нет таланта, чтобы выразить битву коммунизма и фашизм через противостояние русских и немцев. История без Смысла – мертва. И это – опасно.
4.      Важен не пустой фильм (который можно было и не заметить), а то, как часть сознательного, взрослого, патриотического сообщества отреагировало на возможность скинуться на создание «народного фильма» легко поверив бездарному проходимцу, пообещавшему кино не как у Бондарчука. И это - опасно.